【略盡棉薄】
第二次到立法院參與大法官同意權公聽會！
到目前為止，許宗力老師的「再任」問題，似乎是主要的討論重點。
相對於此，我更重視的是：
1. 司法改革的方向
尤其是是否依循之前司法改革會議結論，建構金字塔形的法院結構。
2. 司法對行政及立法的監督制衡
尤其在現行體制下，總統每四年即可提名過半數或近半數的大法官，尤其在總統掌控立法院多數的情況下，司法對行政及立法的監督機制將形同具文。
3. 提名整體的妥適性
本次七位被提名人中，僅有一位是女性，比例不及三分之一，似乎不符合性別平等趨勢。尤其蔡總統是中華民國第一位女性總統，卻未於大法官提名注意性別平等政策，令人遺憾。此外，本次提名四位學者（兩位留德、一位留日、一位留美）、一位律師、兩位法官，但沒有提名任何檢察官，是美中不足之處。
【泰鼎動態】
本所合夥人葉慶元律師今日應立法院邀請，以學者專家身分，出席司法院大法官並為正副院長同意權行使公聽會。
葉慶元律師於會議中指出，本次七位被提名人中，僅有一位是女性，比例不及三分之一，似乎不符合性別平等趨勢。尤其蔡總統是中華民國第一位女性總統，卻未於大法官提名注意性別平等政策，令人遺憾。
此外，本次提名四位學者（兩位留德、一位留日、一位留美）、一位律師、兩位法官，但沒有提名任何檢察官，是美中不足之處。
葉慶元律師目前兼任中華民國憲法學會副秘書長，並在東吳大學法學院講授美國憲法課程，曾參與大法官釋字499號等案之釋憲聲請，具有豐富之釋憲實務經驗。
Search